Segundo o Ministério Público, Kleber Ferreira de Menezes é suspeito de obter vantagens na contratação de duas empresas responsáveis pela pavimentação de rodovias.
O Secretário de Estado de Transportes, Kleber Ferreira de Menezes, foi denunciado por suspeita de improbidade administrativa praticada em licitações na escolha de empresas para a pavimentação asfáltica de trechos da rodovia PA-150. As informações foram divulgadas nesta segunda-feira (23) pelo Ministério Público do Pará (MPPA). O secretário foi acusado de fabricar uma “urgente situação”, com o intuito de autorizar uma dispensa irregular de licitações. O G1 entrou em contato com a Setran e aguarda resposta.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/K/h/HMPNPBQrWVcMBbirZXJA/estrada-mppa.png "Segundo o MPP, trecho da PA-150 foi asfaltada ao custo de mais de R$ 18 milhões (Foto: MPPA/Ascom)")
Segundo o MPP, trecho da PA-150 foi asfaltada ao custo de mais de R$ 18 milhões (Foto: MPPA/Ascom)
A ação foi protocolada pelo MPPA. Junto com o secretário, foram denunciados também o diretor-técnico de transportes da secretaria, Paulo Mariano Soares de Oliveira, e as empresas Terraplena Ltda e Engeterra Construções.
Segundo a promotoria, o que chamou atenção foi o alto valor de contratação das empresas. Cada uma das empreiteiras foi contratada por R$ 9.194.798,89. Segundo a denúncia, as contratações foram ordenadas pelo secretário de transportes.
Durante a instrução do procedimento, foram requisitadas ao secretário da Setran cópias integrais dos documentos da licitação. Porém, a denúncia afirma que Kleber Menezes justificou a escolha das empresas pelo fato das duas terem sido vencedoras de licitações para serviços semelhantes em anos anteriores no órgão, ação não permitida por lei.
Ainda segundo a promotoria, outra irregularidade cometida por Kleber Menezes foi a atuorização imediato da execução da obra mesmo com o processo em andamento para favorecer a empresa Engeterra Construções.
O pedido liminar feito pela promotoria requer a indisponibilidade dos bens dos requeridos em quantidade e valores suficientes para garantir o ressarcimento integral do dano causado aos cofres públicos, calculado em R$ 18.389.597,78. Além disso, a ação requer a condenação dos acusados e a perda da função pública de ambos os acusados.